其实答应去参加trekathon的时候，我根本不知道什么是trekathon。我听见其他人说跑什么的，心想大概就是跑步之类的运动吧，所以就没问题。抵达了Bukit Gasing后才哦地心想，原来是跑山啊。有些人看到我出现也觉得意外，根本没想过我会来参加。其实我自己也没想过会参加任何Psychology Department的运动，所以我自己也觉得有点不可思议，但绝对不是在做梦。我实实在在，已经在现场了。
于是比赛就开始咯。大家一开始都很有劲地往前冲，不过跑没多久就停了下来，因为前面上阶级的路非常小，大家都排着队一个一个跟着上。一开始就要排队确实有点泄气，喂，这不是比赛吗？但走了一段路后路就比较宽了，而且我发现我跟着的小队前面其实已经没有人了。前面的人都已经把我们远远抛后，而我们这一小队正喘着气慢慢地向前走。说什么路滑要小心什么的。其实也没关系，毕竟身后其实也还有一大堆人还没赶上。我们就慢慢步行（Ian从后面经过身边跑越我们了，真厉害）。
我们来到了小溪，必须逆着水流跑着上。我想好吧，是时候撇开小队跑着上了，于是就踩着水流跑。鞋子和袜子全都湿了，水甚至带着沙石流进鞋子里。我的脚感觉到水的冷，精神一振，更加用力跑。我事后回想，真是大错特错。跑水所花的力气比跑路用得多啊，如果我把大部分的力气都花在跑水上面，那么后段的山路就会吃力许多了。但当时我没有想太多，只想着不想落后得太过离谱，就傻着跑。水路结束后我的恶梦来了：我的脚累得不想再跑了。
不止脚累，心跳和呼吸也很急促，又想作呕。我于是蹲在一边休息，看着后面的人一个一个经过我。有些coursemate见我停了下来会鼓励我继续跑，我很感谢但其实没有用。当然也有人看见我休息也跟着我一起休息，但其实我停得已经过长了。不行啊，一定要继续走。再多走几步，不行，真的要休息，因为我几乎是用拖的方式来走，这很不妥。然后又休息。突然Pek Wah从上面叫我的名字，催促我赶快上去。我望向她，看见她正拿着相机，似乎在录影。天啊，她该不会把我的残样拍下来了吧？“赶快跑！就快到终点了！”她叫道。我唯有继续跑，但经过了她后没几步后我又累了，坐了下来。“Chee Khong, run!”Pek Wah在身后大喊。我又急忙跑上了好十几步。（还似乎听见她说“对，就是这样！”）
怎么还没见到终点呢？我很想放弃，又停了下来。不知道坐了多久。很想就这样一直坐着。可是突然间我又觉得至少应该要跑完全程才对得起自己，于是又站了起来一鼓作气地跑，什么也没有去想。抵达终点后我简直气疯了：我暂停的地方和终点其实才相差十多秒的路程！我刚才任由人往我身边经过，到底搞什么呀……只要多跑十几秒我根本就不需要在树林里发呆，而且还有水喝，arrrgh!
最后我的名次是９２。不知道总共有多少人跑啦，我很庆幸自己不是最后一名罢了。为了庆祝我跑完全程，那我就奖励自己星期日不用做功课啦。
后记：如果有一天我被绑架在山林里，我有幸逃出来但要被绑匪追寻，与其在山林间跑上跑下躲躲藏藏筋疲力尽，我宁愿被绑匪抓回去算了。
Saturday, March 28, 2009
Friday, March 27, 2009
09 Week 14 - Altruism
帮人是一件快乐的事情。无论帮人的目的是为了什么，帮了人依然会觉得快乐。如果这么说，那么到底帮人的结果是serve谁的purpose比较多呢？暂且撇开什么“结果不重要，过程才重要”这样的想法，不笼统地说什么“总之帮到人就算咯”这样的结论——那么到底帮人的结果，是为别人的成分比较多还是为自己的快乐的成分比较多呢？看看以前的theorist的看法：
Theory 1: Kin selection
很Darwin的一个theory。这个theory是说我们帮人是为了要增加我族的生存机会，以便我族能够一代一代地生存下来。这样说似乎很伟大？我不觉得咯，我这比较像是在弥补自己心里对于他族的自卑感。我觉得这个theory可以解释到为什么某些种族会偏帮自己的种族咯。所以关于种族间的不公平待遇，在这个theory下是合理的。虽然我谅解，但我无法苟同。
Theory 2: Reciprocal helping
这个theory大概符合barter system的模式。这一次我帮你以便下一次你会帮我，公平。其实我有时候也是抱着这样的想法来帮人。好吧，你这一次需要我，让我看看你身上有什么价值……哦你会电脑？那么下一次我请你帮忙我修理电脑你大概不会托我手肘吧？那么虽然你样衰衰我还是帮你啦。大概是这样的意思。有点I-Thou relationship的元素在里面（参考existential theory）。
Theory 3: Norm of social responsibility
不用多说啦，很合理呀。因为从小大家已经被教育别人有困难就要伸出援手，所以大家都有责任帮助别人。童子军甚至不是还有个口号叫做“日行一善”么？在社会舆论的压力下，你不帮就觉得不安，觉得自己没有尽到身为社会份子的责任，那你帮不帮人？所以在这个theory下，帮人还是出自于external factor。
Theory 4: Norm of social justice
这一个我想可以是norm of social responsibility的延伸版和reciprocal helping的另一个说法。这个theory说我们只帮我们认为值得帮的人。嗯，也有道理。虽然人是要互相帮助，但也要看那个人抵不抵帮。这听起来有点像奖学金的制度呢。这个学生成绩好运动好课外活动好，好吧奖学金给他。那个学生什么都不是嘛，睬他都傻啦。不是吗？所以在这个theory下，帮人不过是要执行自己心中的正义而已呀。
Theory 5: Negative state relief model
这一个的基础建在“助人为快乐之本”这个assumption上。如果心情差，而且帮人的好处胜于自己的损失，那么为了自己有个好心情就帮吧。非常self-oriented的一个theory。听起来帮人完全是个I-Thou relationship（参考existential theory）的一件事情。需要帮助的人，只不过是让我舒缓心情的一个工具（说这句话的人必须要很不可一世的样衰，然后悠然吸一口烟，再缓缓眯着眼睛吐雾），唔唔。
Theory 6: Good mood effect
光看名字就知道啦，不就是心情好所以帮人咯。电视上不是有这样的对白：“阿叔我心情靓，就帮下你啦”吗？为什么心情好要帮呢？帮了人，心情依然好，也许会更好。如果不帮，也许会不安心咯，然后不就会影响自己的心情咯。另外一个因素还有在好心情下，看人通常也会从好处看，然后觉得那个人值得去帮。那不就是符合norm of social justice的情形了吗？还有，在好心情的影响下，我们会想到比较多帮人的好处……哦，好处，那不就是和reciprocal helping有关系吗？说来说去，还不是为自己？
Theory 7: Empathy-altruism hypothesis
这个有趣，说我们帮人是因为我们同情人。好，同情。什么是同情？就是因为想象到别人的状况，而且能够体会和了解到别人的情况而产生的一种感觉。我看见你很痛苦，我能够想象到那种感觉，自己也觉得难受，替你觉得可怜，所以我同情你。好，既然我自己也有觉得难受，那么要如何才能够让自己觉得好过呢？选择帮忙咯。这样说来，在这个theory下帮助别人其实是在为自己解忧啊。
暂时就那么多。我这里的conclusion是……帮人，其实serve自己的成分比较多。所以我想，难怪别人说"thank you"的时候，为什么会有人说"you're welcome"。You're welcome to give me an opportunity to feel good。如果真要道谢，那不是应该双方都说"thank you"咯？哈哈，很歪理吧？
Theory 1: Kin selection
很Darwin的一个theory。这个theory是说我们帮人是为了要增加我族的生存机会，以便我族能够一代一代地生存下来。这样说似乎很伟大？我不觉得咯，我这比较像是在弥补自己心里对于他族的自卑感。我觉得这个theory可以解释到为什么某些种族会偏帮自己的种族咯。所以关于种族间的不公平待遇，在这个theory下是合理的。虽然我谅解，但我无法苟同。
Theory 2: Reciprocal helping
这个theory大概符合barter system的模式。这一次我帮你以便下一次你会帮我，公平。其实我有时候也是抱着这样的想法来帮人。好吧，你这一次需要我，让我看看你身上有什么价值……哦你会电脑？那么下一次我请你帮忙我修理电脑你大概不会托我手肘吧？那么虽然你样衰衰我还是帮你啦。大概是这样的意思。有点I-Thou relationship的元素在里面（参考existential theory）。
Theory 3: Norm of social responsibility
不用多说啦，很合理呀。因为从小大家已经被教育别人有困难就要伸出援手，所以大家都有责任帮助别人。童子军甚至不是还有个口号叫做“日行一善”么？在社会舆论的压力下，你不帮就觉得不安，觉得自己没有尽到身为社会份子的责任，那你帮不帮人？所以在这个theory下，帮人还是出自于external factor。
Theory 4: Norm of social justice
这一个我想可以是norm of social responsibility的延伸版和reciprocal helping的另一个说法。这个theory说我们只帮我们认为值得帮的人。嗯，也有道理。虽然人是要互相帮助，但也要看那个人抵不抵帮。这听起来有点像奖学金的制度呢。这个学生成绩好运动好课外活动好，好吧奖学金给他。那个学生什么都不是嘛，睬他都傻啦。不是吗？所以在这个theory下，帮人不过是要执行自己心中的正义而已呀。
Theory 5: Negative state relief model
这一个的基础建在“助人为快乐之本”这个assumption上。如果心情差，而且帮人的好处胜于自己的损失，那么为了自己有个好心情就帮吧。非常self-oriented的一个theory。听起来帮人完全是个I-Thou relationship（参考existential theory）的一件事情。需要帮助的人，只不过是让我舒缓心情的一个工具（说这句话的人必须要很不可一世的样衰，然后悠然吸一口烟，再缓缓眯着眼睛吐雾），唔唔。
Theory 6: Good mood effect
光看名字就知道啦，不就是心情好所以帮人咯。电视上不是有这样的对白：“阿叔我心情靓，就帮下你啦”吗？为什么心情好要帮呢？帮了人，心情依然好，也许会更好。如果不帮，也许会不安心咯，然后不就会影响自己的心情咯。另外一个因素还有在好心情下，看人通常也会从好处看，然后觉得那个人值得去帮。那不就是符合norm of social justice的情形了吗？还有，在好心情的影响下，我们会想到比较多帮人的好处……哦，好处，那不就是和reciprocal helping有关系吗？说来说去，还不是为自己？
Theory 7: Empathy-altruism hypothesis
这个有趣，说我们帮人是因为我们同情人。好，同情。什么是同情？就是因为想象到别人的状况，而且能够体会和了解到别人的情况而产生的一种感觉。我看见你很痛苦，我能够想象到那种感觉，自己也觉得难受，替你觉得可怜，所以我同情你。好，既然我自己也有觉得难受，那么要如何才能够让自己觉得好过呢？选择帮忙咯。这样说来，在这个theory下帮助别人其实是在为自己解忧啊。
暂时就那么多。我这里的conclusion是……帮人，其实serve自己的成分比较多。所以我想，难怪别人说"thank you"的时候，为什么会有人说"you're welcome"。You're welcome to give me an opportunity to feel good。如果真要道谢，那不是应该双方都说"thank you"咯？哈哈，很歪理吧？
Saturday, March 21, 2009
09 Week 13 - Sleeping in Hospital
我有两次睡在医院的经验。一次是为了脚的问题，一次是陪母亲。当然睡在病床上比睡在躺椅上舒服，还可以调高度，但老实说我两次都睡得不好。我很少机会记得一个晚上做过的梦，就算记得也不过是一两个。不过在病房睡就不同了，我能记得四个至五个梦，而且很不幸运地都是不太愉快的梦。那是因为我两次在医院里睡都会突然醒来好几次。为什么会突然醒呢？不知道。总之就是没有办法持久地睡下去，让梦顺利地一次过做完。当然护士凌晨时进来量血压叫醒我也是其中一个因素，可是自然醒来的几率还是比较高。
看来病房对我来说绝对不是一个好的睡觉环境。虽然说我在家里平常是一个人睡，但我是开着门睡的，外面还亮着灯。所以我睡觉时的环境并不是完全地黑暗。病房里虽然没有说不能亮着灯睡，但在房里面开灯睡未免太亮了。我也不是那种能够在亮光下舒服地睡着的人。于是在病房里还是选择熄灯睡觉——睡在黑暗中。关灯后感觉很奇怪，似乎有着什么在身边正注视着自己。啊不管那么多了，很累啊还是睡吧，就算有什么不能对我怎么样吧？但是就是睡不长久呀。每当一起床看见时间只不过是凌晨两点、三点、四点、五点……就很无奈。
我想绝对不是因为我不习惯睡外面的床。我睡外面旅馆的床仍然可以睡得很好。就算在朋友家地板上睡睡袋还是可以一觉下去不间断。所以我怀疑是病房的问题，但不知道确确实实的问题是在哪里。其实也不是很重要。知道自己的房间最好睡就好了。
看来病房对我来说绝对不是一个好的睡觉环境。虽然说我在家里平常是一个人睡，但我是开着门睡的，外面还亮着灯。所以我睡觉时的环境并不是完全地黑暗。病房里虽然没有说不能亮着灯睡，但在房里面开灯睡未免太亮了。我也不是那种能够在亮光下舒服地睡着的人。于是在病房里还是选择熄灯睡觉——睡在黑暗中。关灯后感觉很奇怪，似乎有着什么在身边正注视着自己。啊不管那么多了，很累啊还是睡吧，就算有什么不能对我怎么样吧？但是就是睡不长久呀。每当一起床看见时间只不过是凌晨两点、三点、四点、五点……就很无奈。
我想绝对不是因为我不习惯睡外面的床。我睡外面旅馆的床仍然可以睡得很好。就算在朋友家地板上睡睡袋还是可以一觉下去不间断。所以我怀疑是病房的问题，但不知道确确实实的问题是在哪里。其实也不是很重要。知道自己的房间最好睡就好了。
Friday, March 13, 2009
09 Week 12 - Poor Elders
前几天开车的时候听见电台的一个广告。其实已经差不多忘光那个广告了，印象中那广告大概是这样子的：有一个老伯很担心自己的钱会被儿子花光，于是就有另一个老伯出现介绍一个资产信托公司，功能大略是保护老人家的钱之类的，那么老人家的钱就可以避免被孩子们花光了。然后忧心的老伯就开开心心地说终于不用担心自己的钱被儿子胡乱花光了。
我心想，虽然美其名是说担心钱被花光，其实真正的含义或许是担心被骗光吧？我不知道为什么，总觉得这个广告很有问题。这个广告是根据什么assumption来做的呢？恐怕是：孩子们会柞光老人家的钱，而且会很绝情地柞得一滴不漏。我个人是这样想啦。可怜的老人家们，一生的钱都被孩子们柞干柞净。一生都给他们像扭干衣服那样子扭到滴水不漏。怪不得老的时候大家都看起来干干地。
从另一个角度来看，就算这些老人家被孩子揸到滚地，似乎也不能完全怪孩子吧？孩子为什么会向他们要钱呢？会不会是这些老人家宠坏的结果呢？会不会是这些老人家不曾教育孩子独立呢？我觉得年轻时期的教育很重要咯，独立是一个人一定不能缺乏的重要能力。父母好歹要让孩子知道一个人不能永远依赖父母吧？当一个裙脚仔不太好喔。我看看身边的例子，觉得有些人真的是需要狠下心肠不要再塞钱给孩子的。你给得一次，孩子自然会跟你拿第二次呀，那就永远饲养个裙脚仔咯（而且那孩子还会很不知廉耻地跟外人谈自己的尊严，我的天）。
所以就这个角度来看，有这样的一个孩子，是这些老人家咎由自取呀。当然也不是所有的老人家都是那么抵死啦，我只不过是指特定的老人家而已。可怜是可怜，但归根究底是自己的问题。对于没有好好教育孩子的大人们（或觉得没必要教育和宠孩子主义的），如果老的时候被孩子差劣地对待，我还嫌丰收节来得太迟。
我心想，虽然美其名是说担心钱被花光，其实真正的含义或许是担心被骗光吧？我不知道为什么，总觉得这个广告很有问题。这个广告是根据什么assumption来做的呢？恐怕是：孩子们会柞光老人家的钱，而且会很绝情地柞得一滴不漏。我个人是这样想啦。可怜的老人家们，一生的钱都被孩子们柞干柞净。一生都给他们像扭干衣服那样子扭到滴水不漏。怪不得老的时候大家都看起来干干地。
从另一个角度来看，就算这些老人家被孩子揸到滚地，似乎也不能完全怪孩子吧？孩子为什么会向他们要钱呢？会不会是这些老人家宠坏的结果呢？会不会是这些老人家不曾教育孩子独立呢？我觉得年轻时期的教育很重要咯，独立是一个人一定不能缺乏的重要能力。父母好歹要让孩子知道一个人不能永远依赖父母吧？当一个裙脚仔不太好喔。我看看身边的例子，觉得有些人真的是需要狠下心肠不要再塞钱给孩子的。你给得一次，孩子自然会跟你拿第二次呀，那就永远饲养个裙脚仔咯（而且那孩子还会很不知廉耻地跟外人谈自己的尊严，我的天）。
所以就这个角度来看，有这样的一个孩子，是这些老人家咎由自取呀。当然也不是所有的老人家都是那么抵死啦，我只不过是指特定的老人家而已。可怜是可怜，但归根究底是自己的问题。对于没有好好教育孩子的大人们（或觉得没必要教育和宠孩子主义的），如果老的时候被孩子差劣地对待，我还嫌丰收节来得太迟。
Friday, March 6, 2009
09 Week 11 - A Dream Is Still A Dream
年轻的时候，我觉得自己是一个有文学气质的一个人。就是那种很书生的感觉，很不受凡尘俗事玷污的一个清风道骨的一个平凡少年。我喜欢看《壹号皇庭》和《妙手仁心》系列，觉得里面的yuppies都很吸引人，很知性也很理性，我希望以后能够成为那样子类型的人。其中我最喜欢《妙手仁心》里面的程至美，非常好好先生，聪明、独立、理性又感性，哇，如果能把自己培养成那样子的一个人，感觉应该很好吧。虽然那形象是电视剧里的虚构形象，但我相信年轻时的我和那样的形象应该不会距离太远的，只要努力一些去培养，大概不会差太远的。
可是不知道为什么，我觉得现在的自己和程至美的完美形象经过我自己的“悉心”培养下越拉越远。怎么会越变越“市井”了呢？我也不清楚。并没有厌恶的感觉，只不过是“唔，这么说来……”的感觉。这情况看来有点像追着月亮跑却懵然不知自己其实只不过是在地面上“呼呼呼”地跑动而已，双脚根本没离开地面过像嫦娥“啊啊啊”地奔月。尽管如此，偶尔把自己装成气质学生感觉也挺过瘾的。当不成真正的气质男，假装时也会偷偷高兴一下。
我现在如果去逛Kinokuniya，就会不自由主地当自己不是那个从乡下来的假书生了。唔，我是城市里的受高等教育的一个学生。Self-esteem会像火箭那样轰轰升起噢。直奔月球喔。感觉上是回到中学时期，自己依然是那个高高兴兴地踏入大书局的那个中学生。重点是，我有变年轻的感觉耶，看到自己喜欢的书会犹豫地向着价格发呆一下子然后又拿去结账的年轻学生。
曾经梦想过当一间图书馆的馆长。我一定会把环境弄得很舒适，还会在一旁卖新鲜烤好的面包和蛋糕和咖啡，让逛图书馆的人觉得隐隐的温暖（特地把冷气调高）。我会在落地玻璃窗旁的咖啡桌边坐下，懒懒地写稿或看书。那不是很完美的一个下午吗？
我自己光想，就会为自己偷笑。
可是不知道为什么，我觉得现在的自己和程至美的完美形象经过我自己的“悉心”培养下越拉越远。怎么会越变越“市井”了呢？我也不清楚。并没有厌恶的感觉，只不过是“唔，这么说来……”的感觉。这情况看来有点像追着月亮跑却懵然不知自己其实只不过是在地面上“呼呼呼”地跑动而已，双脚根本没离开地面过像嫦娥“啊啊啊”地奔月。尽管如此，偶尔把自己装成气质学生感觉也挺过瘾的。当不成真正的气质男，假装时也会偷偷高兴一下。
我现在如果去逛Kinokuniya，就会不自由主地当自己不是那个从乡下来的假书生了。唔，我是城市里的受高等教育的一个学生。Self-esteem会像火箭那样轰轰升起噢。直奔月球喔。感觉上是回到中学时期，自己依然是那个高高兴兴地踏入大书局的那个中学生。重点是，我有变年轻的感觉耶，看到自己喜欢的书会犹豫地向着价格发呆一下子然后又拿去结账的年轻学生。
曾经梦想过当一间图书馆的馆长。我一定会把环境弄得很舒适，还会在一旁卖新鲜烤好的面包和蛋糕和咖啡，让逛图书馆的人觉得隐隐的温暖（特地把冷气调高）。我会在落地玻璃窗旁的咖啡桌边坐下，懒懒地写稿或看书。那不是很完美的一个下午吗？
我自己光想，就会为自己偷笑。
Monday, March 2, 2009
09 Week 10 Special - Just Be Yourself ;)
每一次和Cyril聊天，我渐渐发现他是一个非常有能力的人。运动好、功课好、课外活动好、音乐好、社会经验丰富、有个人想法、非常有头脑而且还比我年轻。从他的角度来看，我什么都没有耶。以前我一定会很自卑。现在看来其实也没关系啦，毕竟我们两个人的人生目标不一致，他有他的目的地要去，我有我的路要走。就算我拥有他所有的条件，我也用不上多少。没错吧？毕竟我没有什么伟大的计划，我只要非常简单地生活着就可以了。
如果我想要成为像Cyril那么强的人，我一定会觉得很压力，觉得很自卑，觉得自己的价值不高。但我毕竟是我，遇到Cyril会赞叹他的强项，看好他的前途，仅此而已，不能够拿来比较，因为我不是他。所以我很希望如果你因为看见别人的成就而觉得自己微不足道，请不要这样看自己。你是你，你是要成为你，不是去成为别人。这不是比赛。
以前会常说，啊谁谁谁现在都做着什么了，我自己却还没有什么progress。现在想来，或许是对自己太不公平了。
如果我想要成为像Cyril那么强的人，我一定会觉得很压力，觉得很自卑，觉得自己的价值不高。但我毕竟是我，遇到Cyril会赞叹他的强项，看好他的前途，仅此而已，不能够拿来比较，因为我不是他。所以我很希望如果你因为看见别人的成就而觉得自己微不足道，请不要这样看自己。你是你，你是要成为你，不是去成为别人。这不是比赛。
以前会常说，啊谁谁谁现在都做着什么了，我自己却还没有什么progress。现在想来，或许是对自己太不公平了。
Thursday, February 26, 2009
09 Week 10 - A Shirt
我买衣服很拣择。
所以如果在外面看见喜欢的衣服，就表示真的喜欢那件衣服。
然而，也不是喜欢就一定要买。
经过橱窗看看，也就足够。
有时候看见有别人想要买，会有点紧张。
啊他想要穿这件衣呀。
但什么都不能做吧，自己又不是要买，紧张什么呀。
但买衣服的那个人看起来和衣服合衬吗？
因为衣服不是我的，所以也没有什么立场说三道四呀。
衣服有被人买走的自由。
只不过是被买走后，我知道要找到下一件看得上眼的不会简单就是了。
所以如果在外面看见喜欢的衣服，就表示真的喜欢那件衣服。
然而，也不是喜欢就一定要买。
经过橱窗看看，也就足够。
有时候看见有别人想要买，会有点紧张。
啊他想要穿这件衣呀。
但什么都不能做吧，自己又不是要买，紧张什么呀。
但买衣服的那个人看起来和衣服合衬吗？
因为衣服不是我的，所以也没有什么立场说三道四呀。
衣服有被人买走的自由。
只不过是被买走后，我知道要找到下一件看得上眼的不会简单就是了。
Friday, February 20, 2009
09 Week 9 - I'm Not Romantic?
在Theresa的blog里，我竟然被认为是个不浪漫的人……其实我是说过送菊花给人好过送玫瑰啦，因为菊花还可以泡茶喝甚至用来洗澡，很practical嘛。但如果我真的要送花，我当然不会离谱到送菊花啦（天啊，如果我真的送菊花给人，我想那人的脸一定会顿时dim下来……但很有笑果一下）。
如果让我自己想，我不会觉得自己是个不浪漫的人咯。以一个continuum来看，我认为我是处于浪漫和不浪漫之间。如果1是不浪漫9是浪漫，我会给自己4。因为我年轻的时候曾经做过一件事情（我永远不会说出来的，因为在现在的我眼中觉得非常白痴和无聊和傻），被某一个人说啊你好浪漫呢。鉴于这几年我确实是如Theresa所说那样非常realistic，我也不能凭久远的一件小事情说自己是个浪漫的人。所以严格来说我不是个不浪漫的人，顶多是不够浪漫而已。
话说回来，我们怎么define romantic呢？根据我手上的Longman dictionary，romantic的其中一个意思是showing feeling of love。这非常subjective吧。如果我做一件事情，我认为那是我表达感情的一个方法，然而另一方觉得没什么大不了，那么浪不浪漫是由谁来说呢？很难以objective的角度来判断呀。去山顶看星星浪不浪漫呢？每天送礼物浪不浪漫呢？难说。我觉得奢侈罢了。或许看的不应该是表面的behavior，应该看的是心意。
找一天问问身边的人，什么是浪漫，也许会发现原来大家的standard都不一样。那么如果我被认为不浪漫，其实也不是什么问题。大家的standard不一致而已呀。
如果让我自己想，我不会觉得自己是个不浪漫的人咯。以一个continuum来看，我认为我是处于浪漫和不浪漫之间。如果1是不浪漫9是浪漫，我会给自己4。因为我年轻的时候曾经做过一件事情（我永远不会说出来的，因为在现在的我眼中觉得非常白痴和无聊和傻），被某一个人说啊你好浪漫呢。鉴于这几年我确实是如Theresa所说那样非常realistic，我也不能凭久远的一件小事情说自己是个浪漫的人。所以严格来说我不是个不浪漫的人，顶多是不够浪漫而已。
话说回来，我们怎么define romantic呢？根据我手上的Longman dictionary，romantic的其中一个意思是showing feeling of love。这非常subjective吧。如果我做一件事情，我认为那是我表达感情的一个方法，然而另一方觉得没什么大不了，那么浪不浪漫是由谁来说呢？很难以objective的角度来判断呀。去山顶看星星浪不浪漫呢？每天送礼物浪不浪漫呢？难说。我觉得奢侈罢了。或许看的不应该是表面的behavior，应该看的是心意。
找一天问问身边的人，什么是浪漫，也许会发现原来大家的standard都不一样。那么如果我被认为不浪漫，其实也不是什么问题。大家的standard不一致而已呀。
Wednesday, February 18, 2009
爱在寂寞中歌唱
昨晚看了3小时版的《爱在暹罗》。这个星期真奇怪，明明是考试周，我怎么会看电影呢？不管怎么说，昨晚确实是看了电影，而且看完后觉得并没有把生命浪费掉。故事从Mew和Tong的友谊开始。Mew和Tong从小是感情要好的朋友兼邻居，但自Tong的姐姐Tang失踪后，Tong的全家人为了离开伤心地就迁居了。过了几年后，Mew组织了大受欢迎的乐团，Tong因为要买Mew的乐团专辑而和Mew重逢。Mew自重遇Tong后开始写情歌，两人的关系非常暧昧。另一方面，Tong的父亲因Tang的失踪而郁郁寡欢，终日饮酒度日，完全不理家事。Tong的母亲撑起了整个家庭，然而却因为坚强的外表而对人表现冷淡。Mew和Tong觉得Mew的乐团主管June外貌和Tang非常相似，为了让Tong的父亲好过，于是和Tong的母亲一起让June假扮Tang。在一个party里，Mew唱出了为Tong而写的情歌，Tong深受感动，在party后吻了Mew，却被Tong的母亲看在眼里。这位长期深受心理压力的母亲，为了不让Tong行差踏错，决定找Mew谈话……
后半段的故事我就不叙述了。在谈话之后，发生了一些变化，而且带出了电影的一个讯息：放手（和Mia的想法一样）。故事的重心其实不只是Mew和Tong之间的同性爱情关系，其实亲情和友情也是主题之一。角色们一开始的时候都对感情很执著。Mew自从见了Tong的母亲后放不下Tong而逃避唱歌；Tong的双亲放不下Tang一个逃避现实一个强行度日；Tong的女朋友Donut对Tong一直心存希望……各种的爱，各种的执著。爱是一种执著，如果太过固执就很辛苦。所以在适当的时候，必须要学会豁达地放手。
我觉得Mew的话可以概括整个故事的主要讯息：“小时候，寂寞是因为没有朋友；长大了，寂寞就是比没有朋友更寂寞。我有时在想，如果真的很爱一个人，我们能接受这种事么？如果有一天，他死了，离别这种事 是生命中的一个部分。我们都知道，我们真的能释怀吗？我们真的爱一个人，不害怕他离我而去吗？还有就是，我们必须接受，无论我们在哪里，所爱的人不在身边 了；这样吧，就是寂寞。为什么我们的世界会是这样，不知剩下的日子怎么过。”
我看完后的感觉是很惆怅。其中一个原因我觉得是因为替里面一段非常单纯的关系未能继续发展而感到遗憾。他们以后的关系会怎么样呢？还有没有机会继续呢？不知道。但我想人生是充满各种可能的，也许乐观一些来看，不能抹杀未来的一切可能性。再说，那样一段单纯的关系其实很难得，至少故事里的他们拥有过。你，拥有过吗？
Friday, February 13, 2009
09 Week 8 - Thinking about Thinking
Six Thinking Hats (de Bono, 2000)
先介绍这一本书，最近正在本地的书局上架。怎么2000年的书会到了现在才上架呢？我也不知道。不过这本书的初版是1985年呢，能够在2000年再版也不简单。书本介绍的是类似holistic thinking model的东西。大致上是说如果想要思考一件事情，可以从不同的aspect去思考：事实、情绪、坏处、好处、创意和策划。这算是既全面又简单的一个thinking guide，详细的部分我就不多说了，有兴趣的话可以找来看。我看完后其实不算是学到很多东西啦，因为里面大部分的内容我不经不觉都在大学学会了。多得Dr. Ng、Dr. Lukman、Dr. Reyes和Ms. Winnee等等好的导师，让我学到不少有关思考的角度和方向。大学生就应该要有独立思考的这个基本能力吧？
书本里面让我比较意外的是，“lateral thinking”这个term的原作者竟然是de Bono。这个人很不简单，他的书大部分都关于thinking的，我想他其他的书大概会有东西让我学习吧。图书馆里有他的旧作喔……最后我认为我最好要cite这本书，因为该书名已经被申请为专利，copyright了！
Reference: de Bono, E. (2000). Six thinking hats. Great Britain: Penguin Books
为什么要思考？
大家都听过Descrates的“I think, therefore I exist”这句话吧？我认同这句话，但我所解读这句话的意思跟Descrates比较不一样。我的point是，如果我不能思考，那么我现在所有的想法都只是别人的想法，不是因为我去思考而得来的结果。如果我的想法和思想都只是别人的东西，那么我也只不过是别人而已呀。例如说，我讨厌这个杯子只是因为很多人都讨厌而已，那我本身到底喜不喜欢呢？我为什么讨厌呢？纯粹不经过思考而盲目跟从别人的思想，那么我，还是我吗？跟别人的复制有什么大差别呢？我在哪里？我存在吗？当然physically，我存在，只不过真正的核心在不在呢？我在class做presentation的时候就是谈这个，在这里我的感觉跟做presentation时很类似：我不确定大家明不明白我在说什么。我的main point是：只有独立思考，人才不会失去自己，那样子人才能确确实实地存在。不要盲目，不然可能会把自己弄丢。
这就是我想要表达的事情。我是（少有地）很正经地谈的。
先介绍这一本书，最近正在本地的书局上架。怎么2000年的书会到了现在才上架呢？我也不知道。不过这本书的初版是1985年呢，能够在2000年再版也不简单。书本介绍的是类似holistic thinking model的东西。大致上是说如果想要思考一件事情，可以从不同的aspect去思考：事实、情绪、坏处、好处、创意和策划。这算是既全面又简单的一个thinking guide，详细的部分我就不多说了，有兴趣的话可以找来看。我看完后其实不算是学到很多东西啦，因为里面大部分的内容我不经不觉都在大学学会了。多得Dr. Ng、Dr. Lukman、Dr. Reyes和Ms. Winnee等等好的导师，让我学到不少有关思考的角度和方向。大学生就应该要有独立思考的这个基本能力吧？书本里面让我比较意外的是，“lateral thinking”这个term的原作者竟然是de Bono。这个人很不简单，他的书大部分都关于thinking的，我想他其他的书大概会有东西让我学习吧。图书馆里有他的旧作喔……最后我认为我最好要cite这本书，因为该书名已经被申请为专利，copyright了！
Reference: de Bono, E. (2000). Six thinking hats. Great Britain: Penguin Books
为什么要思考？
大家都听过Descrates的“I think, therefore I exist”这句话吧？我认同这句话，但我所解读这句话的意思跟Descrates比较不一样。我的point是，如果我不能思考，那么我现在所有的想法都只是别人的想法，不是因为我去思考而得来的结果。如果我的想法和思想都只是别人的东西，那么我也只不过是别人而已呀。例如说，我讨厌这个杯子只是因为很多人都讨厌而已，那我本身到底喜不喜欢呢？我为什么讨厌呢？纯粹不经过思考而盲目跟从别人的思想，那么我，还是我吗？跟别人的复制有什么大差别呢？我在哪里？我存在吗？当然physically，我存在，只不过真正的核心在不在呢？我在class做presentation的时候就是谈这个，在这里我的感觉跟做presentation时很类似：我不确定大家明不明白我在说什么。我的main point是：只有独立思考，人才不会失去自己，那样子人才能确确实实地存在。不要盲目，不然可能会把自己弄丢。
这就是我想要表达的事情。我是（少有地）很正经地谈的。
Thursday, February 12, 2009
强塞记
Changeling的中文译名当然不是“强塞记”。只不过是我自己给它的译名，在我眼中就是“强塞记”。故事发生在1928年的Los Angeles。Christine的儿子Walter无故失踪，报案的几个月后突然间有个小孩自认是她的儿子，于是警方兴高采烈地安排了一场母子相认的感人大戏，希望借此提高警方的名声（当时警方在当地经已声名狼藉）。然而Christine第一眼就知道那小孩根本不是Walter，她极力否认那冒牌的小孩却被警方认为是想要推卸当母亲的责任。警方请了专家“确认”了冒牌Walter的身份来掩饰自己犯下的乌龙，于是冒牌的Walter到最后还是被硬塞给她。大家都认为孩子已经找到了，而Christine的内心仍然焦虑，因为真正的Walter仍然未被寻获。她继续要求警方寻找Walter，结果因为她的行为和态度已经引起媒体注意，警方为了掩饰自己的错误而强制把她冠上精神错乱而送她进了精神病院……（精神病院的那part我看得非常生气，真的是有理说不清。无论你有多正常，专家说你有问题就是有问题，毋庸置疑的情况很悲哀。心理学家真的应该要以此为鉴。据Dr. Anasuya说马来西亚还有少数如此的事情发生，我的天呀。）另一方面，连环杀人凶手Gordon（这个人的家庭背景非常惊人和可怕，可惜不是电影的重点）被捕。据举报他的帮凶Sanford说Gordon在他的农场里杀害了约20个小孩子，其中有可能包括Walter在内。Christine的“冒牌儿子”论因此有了凭据而被释放出来。契而不舍的她为了要继续寻找儿子而向警方作出了反击，在一向批判警方腐败的牧师Reverend Briegleb的帮助下把案件带到了法庭上……
整出戏的重点是Christine如何为了要找儿子（好啦，可以说是发仔瘟）而不畏强权，挑战了当时男尊女卑时代的社会系统，从而揭发出当时警方腐败黑暗的一面。母爱非常伟大和可敬吧。因为是真人真事的关系，整个故事给我的震撼算是蛮大的。尤其是专制的legal system和其底下无辜的受害者，令我印象非常深刻和觉得厌恶。这大概是对某些国家地区的legal system的一个巴掌吧。权力是一把刀，落在不适当的人的手中就变得非常可怕。我们都知道目前很多刀子都被不适当的人握住。这没得问为什么，只有接受和选择如何应对罢了。
这出戏在Dr. Anasuya的眼中是很depressive的一部作品。我看完后觉得对我来说不是depressive。或许是因为我看戏时把重点都放在legal system上。因为不想泄漏太多后面的故事，所以我不说结尾的感想了。总之，我认为结尾非常好。是非常值得一看的好戏喔。
Monday, February 9, 2009
Your Behavior May Reflect Your Socioeconomic Status (SES)?
There is an interesting research conducted by Kraus and Keltner (2009) proposes that people who come from higher SES family are very likely to show disengagement behavior while who are from lower SES family tend to show engagement cues while talking to strangers. Below is the abstract of the research:
Socioeconomic status (SES) is a primary determinant of health vulnerabilities and social affiliations. To ascertain if SES is signaled in brief patterns of nonverbal behavior, we had participants of varying SES backgrounds engage in a brief interaction with a stranger. Videos of 60-s slices of these interactions were coded for nonverbal cues of disengagement and engagement, and estimates of participants' SES were provided by naive observers who viewed these videos. As predicted by analyses of resource dependence and power, upper-SES participants displayed more disengagement cues (e.g., doodling) and fewer engagement cues (e.g., head nods, laughs) than did lower-SES participants. Results were also consistent with the thin-slicing literature, in that observers' estimates of SES were reliable with each other and accurately predicted targets' family income, maternal education, and subjective SES. Finally, nonverbal displays of disengagement and engagement predicted observers' estimates of SES, which suggests that these cues are systematic signs of SES. These results have implications for understanding the effect of SES on social interactions and patterns of disengagement and engagement in other realms.
Their theoretical background is that higher SES people would be less likely to be dependent on the others because they already have more resources than the lower SES people. This theory sounds like people being engaged with the others is just to serve their survival purpose, seems something like evolutionary theory. I do agree that sometimes people being engaged in a conversation because they want to get something from their target, however it does not mean that this could be generalized to everyone and every social setting. Can't I talk to people attentively simply because I am interested in the people? Can't I being sociable or aggreable due to my personality (of course, "I" definitely does not mean Chee Khong)? Thus I think it would be better if this research could include the other variables such as personality, emotion, and intention of the participants.
Reference:
Kraus, M. W. & Keltner, D. (2009). Signs of Socioeconomic Status: A Thin-Slicing Approach. Psychological Science, 20, 99-106.
Socioeconomic status (SES) is a primary determinant of health vulnerabilities and social affiliations. To ascertain if SES is signaled in brief patterns of nonverbal behavior, we had participants of varying SES backgrounds engage in a brief interaction with a stranger. Videos of 60-s slices of these interactions were coded for nonverbal cues of disengagement and engagement, and estimates of participants' SES were provided by naive observers who viewed these videos. As predicted by analyses of resource dependence and power, upper-SES participants displayed more disengagement cues (e.g., doodling) and fewer engagement cues (e.g., head nods, laughs) than did lower-SES participants. Results were also consistent with the thin-slicing literature, in that observers' estimates of SES were reliable with each other and accurately predicted targets' family income, maternal education, and subjective SES. Finally, nonverbal displays of disengagement and engagement predicted observers' estimates of SES, which suggests that these cues are systematic signs of SES. These results have implications for understanding the effect of SES on social interactions and patterns of disengagement and engagement in other realms.
Their theoretical background is that higher SES people would be less likely to be dependent on the others because they already have more resources than the lower SES people. This theory sounds like people being engaged with the others is just to serve their survival purpose, seems something like evolutionary theory. I do agree that sometimes people being engaged in a conversation because they want to get something from their target, however it does not mean that this could be generalized to everyone and every social setting. Can't I talk to people attentively simply because I am interested in the people? Can't I being sociable or aggreable due to my personality (of course, "I" definitely does not mean Chee Khong)? Thus I think it would be better if this research could include the other variables such as personality, emotion, and intention of the participants.
Reference:
Kraus, M. W. & Keltner, D. (2009). Signs of Socioeconomic Status: A Thin-Slicing Approach. Psychological Science, 20, 99-106.
Saturday, February 7, 2009
09 Week 7 - Can You Taste the Sweetness from the Air?
Photo: Alegrya, from Flickr被问起星期六是不是有人约了。当然没有，那天我很得空。是不是要有人约才比较好过呢？我不知道。如果觉得太空闲了不就约人出去咯……反正我身边不乏单身的朋友，他们该不会都懒得出去或偷偷约了人吧？能不能约个有好感的人出去，只在那一天做临时情侣？（话说回来，为什么一定要那一天呢？）过后完全不用负责任的那种临时关系。不过这样想来会对那对临时情侣觉得悲哀。
不知道大家有没有听说过Singles Awareness Day (SAD)？是为了照顾没得庆祝情人节的单身人士而设的节日喔。单看名字也替它觉得悲哀，还缩写SAD，能不sad吗？嘿为什么好像搞到单身很可怜那样呀？
吃了不少东西
有没有试过晚餐吃不饱？我星期六的晚上不知道为什么非常肚饿。吃了晚餐还是觉得很饿。好饿噢，为什么会有这样的感觉呢？为什么那一天会特别饿呢？于是晚饭后我就让妹妹载我去Sri Petaling买东西吃。我们先去Secret Recipe买了蛋糕，然后再去棠记。那时候棠记的蛋挞已经卖完了，没关系，我买cream puff和pandan cake。回程经过McD，我想起我在Mid Valley进戏院前吃的Sundae Cone，然后叫我妹妹放我下车进去买Sundae Cone。在车子里，我的脚旁都是食物。我舔着vanilla雪糕，觉得非常幸福。花钱的感觉也很开心，这些食物买的时候很开心，吃的时候很幸福，感觉好好喔。回到家后就那样大吃大喝。原来棠记不止做蛋挞好吃，连cream puff和pandan cake都能做得不错。那cream puff里面的cream又香滑又冷冷的，吃下去非常有满足感喔。希望不是因为肚子饿才觉得好吃吧。
写到这里我又饿了，好饿噢。
Saturday, January 31, 2009
09 Week 6 - War of Forum
War of Forum
在Cari里有一热门帖子很disturbing一下，连我也看不过眼下海参战。来来去去不就是探讨种族利益，我对于种族利益没有什么特别的意见，只不过是希望大家将心比心，互相明白了解和包容也就算了。开战当然不是好的一个沟通方式，我知道，但我开火的点不是因为种族利益，而是开帖的人似乎在捏造数据在跟人拼。我绝对鄙视这种手段，于是毫不犹豫开火针对他的数据质问到底。我绝对看死那个人拿不出什么报告来支持他的论点，目前从那个人的反应看来是那样了。
虽然有理也会有说不清的时候，我经历过，但我绝对不会让这样的事情持续发生下去。在我的能力范围内，我不会让持着歪理的人在那边误导其他人。当然，其实只要我表明了我的想法，也没必要浪费时间跟那样的人周旋下去。毕竟算是很sensitive的话题，免得惹来不必要的误会。
没有难不难，只有做不做得到
我开始想，难度，只不过是自己set给自己的barrier。如果我的字典里没有“难”这个字，也许我做什么也只有考虑我有没有可能做到，不会去想让自己放弃的借口再以致用。让我试一下，如果我不去想什么“好难哦”或者“我又不是谁谁谁，很难做到那样子的”，我能做到的事情会不会比较多呢？啊，这样做听起来好难喔。（哈哈，最后一句是故意的啦）
突然想起我曾经说过的一句话：没有贵不贵，只有吃不吃得起。
原来不少人的生活都不简单
今天整堂Counseling class都在做presentation，大家轮流出去说关于自己的事情。我觉得这是光明正大地八别人的私事的一堂课。有人说到哭，有人不知所谓，有人平淡如水地说。我听他们的故事有时候也替他们有点高兴和难过。原来大家有经历这样的事情啊，平时看大家笑嘻嘻地真的看不出来。我不知道为什么有些人可以self-disclose得那么深入，我不知道为什么他们要选择把那样的事情曝露给大家看，目的是什么？我只有佩服他们。因为我不想让不熟悉的人一瞬间看穿的感觉。迟些我把我的讲词大纲写出来吧，如果下星期轮到我present。
在Cari里有一热门帖子很disturbing一下，连我也看不过眼下海参战。来来去去不就是探讨种族利益，我对于种族利益没有什么特别的意见，只不过是希望大家将心比心，互相明白了解和包容也就算了。开战当然不是好的一个沟通方式，我知道，但我开火的点不是因为种族利益，而是开帖的人似乎在捏造数据在跟人拼。我绝对鄙视这种手段，于是毫不犹豫开火针对他的数据质问到底。我绝对看死那个人拿不出什么报告来支持他的论点，目前从那个人的反应看来是那样了。
虽然有理也会有说不清的时候，我经历过，但我绝对不会让这样的事情持续发生下去。在我的能力范围内，我不会让持着歪理的人在那边误导其他人。当然，其实只要我表明了我的想法，也没必要浪费时间跟那样的人周旋下去。毕竟算是很sensitive的话题，免得惹来不必要的误会。
没有难不难，只有做不做得到
我开始想，难度，只不过是自己set给自己的barrier。如果我的字典里没有“难”这个字，也许我做什么也只有考虑我有没有可能做到，不会去想让自己放弃的借口再以致用。让我试一下，如果我不去想什么“好难哦”或者“我又不是谁谁谁，很难做到那样子的”，我能做到的事情会不会比较多呢？啊，这样做听起来好难喔。（哈哈，最后一句是故意的啦）
突然想起我曾经说过的一句话：没有贵不贵，只有吃不吃得起。
原来不少人的生活都不简单
今天整堂Counseling class都在做presentation，大家轮流出去说关于自己的事情。我觉得这是光明正大地八别人的私事的一堂课。有人说到哭，有人不知所谓，有人平淡如水地说。我听他们的故事有时候也替他们有点高兴和难过。原来大家有经历这样的事情啊，平时看大家笑嘻嘻地真的看不出来。我不知道为什么有些人可以self-disclose得那么深入，我不知道为什么他们要选择把那样的事情曝露给大家看，目的是什么？我只有佩服他们。因为我不想让不熟悉的人一瞬间看穿的感觉。迟些我把我的讲词大纲写出来吧，如果下星期轮到我present。
Friday, January 23, 2009
09 Week 5 - This is Chinese "Niu" (Cow) Year
除夕所思
比起几年前的除夕，今时今日已经不一样了。除夕不在家里煮了，到餐厅吃。除夕的午后厨房里滚着猪肚胡椒汤，汤的香味隐约弥漫着厨房的情景似乎是好久以前的事情了。有一年每逢大节日的傍晚我会跟一位好朋友sms，那个朋友也刚好在厨房一面忙着一面跟我sms，大家分享过节的心情。现在我已经没有跟这位好朋友保持联络了。短短几年，很多事情可以变得面目全非。我现在身边的人过了几年后还会不会跟我保持联络？我不知道。一段关系是绝对双向的，只有一方的主动是没用的，如果每一次只有我找你，而你也只是敷衍敷衍我，我总有一天会觉得没有意思。不要每一次都只说“好久没有见面”了好不好？能不能说“不如明天一起出去吃饭”？不要每一次都说“太忙了”好不好？能不能说“如果你不介意我只有半小时或许我们可以吃个午餐”？（话说回来……我一直答应要见一个朋友可是我每次都放他飞机……他好像已经选择不理我了……）
我们不是没有选择，是看有没有心去选而已。我们现在这个样子很大部分是因为我们自己的选择而造成的。大家也没办法，时间没得倒带回转，我们只有move forward。
有一个朋友，说他已经对以前的朋友失望了。自从他去了外国后在本地的朋友就不跟他联络了。我跟他说这或许有很大的误会存在，或许他的朋友太忙了所以才没有跟他联络。可是看得出他真的很失望了，连回来了也没有通知他的朋友。对朋友失望，我也试过，而且那一次我极之不开心，从一个宴会回到家后我就气冲冲地跑上msn跟college的朋友吐苦水。鉴于我自己也没有意思要跟已经disconnected的朋友reconnect回来（而且尽量避免见到他们，根本没意思），我想其实我没有什么立场去劝我的朋友去跟他的本地朋友connect回来。但我又实在不想看到他这样子（他那班本地朋友其实很好啊），有点替他可惜。或许我已经在experience着countertransference。
这个新年，希望我不会跟大家disconnect吧。如果看见我飘浮不定，能不能把我抓住？
新年，有人偏心喔
我母亲有一朋友，全家人都跟我二妹比较熟，甚至还想要拿我妹妹当媳妇。他们昨晚就来我家坐咯，给红包的时候亲自一个一个给，我们后来（也不过是拿了红包后大家跑上楼做八公八婆的间断）拆来看，竟然发现我二妹的那封比我们多一张纸币！Gyabo！怎么会这样子？我跟我二妹说要不要我拿那两封红包下去当面问个清楚，我妹懒得理我。偏心呀呀呀呀呀——（其实，我是全家人里面跟那家人最不熟的人……）
灰姑娘又有另外一个配音
看完后无言中……
比起几年前的除夕，今时今日已经不一样了。除夕不在家里煮了，到餐厅吃。除夕的午后厨房里滚着猪肚胡椒汤，汤的香味隐约弥漫着厨房的情景似乎是好久以前的事情了。有一年每逢大节日的傍晚我会跟一位好朋友sms，那个朋友也刚好在厨房一面忙着一面跟我sms，大家分享过节的心情。现在我已经没有跟这位好朋友保持联络了。短短几年，很多事情可以变得面目全非。我现在身边的人过了几年后还会不会跟我保持联络？我不知道。一段关系是绝对双向的，只有一方的主动是没用的，如果每一次只有我找你，而你也只是敷衍敷衍我，我总有一天会觉得没有意思。不要每一次都只说“好久没有见面”了好不好？能不能说“不如明天一起出去吃饭”？不要每一次都说“太忙了”好不好？能不能说“如果你不介意我只有半小时或许我们可以吃个午餐”？（话说回来……我一直答应要见一个朋友可是我每次都放他飞机……他好像已经选择不理我了……）
我们不是没有选择，是看有没有心去选而已。我们现在这个样子很大部分是因为我们自己的选择而造成的。大家也没办法，时间没得倒带回转，我们只有move forward。
有一个朋友，说他已经对以前的朋友失望了。自从他去了外国后在本地的朋友就不跟他联络了。我跟他说这或许有很大的误会存在，或许他的朋友太忙了所以才没有跟他联络。可是看得出他真的很失望了，连回来了也没有通知他的朋友。对朋友失望，我也试过，而且那一次我极之不开心，从一个宴会回到家后我就气冲冲地跑上msn跟college的朋友吐苦水。鉴于我自己也没有意思要跟已经disconnected的朋友reconnect回来（而且尽量避免见到他们，根本没意思），我想其实我没有什么立场去劝我的朋友去跟他的本地朋友connect回来。但我又实在不想看到他这样子（他那班本地朋友其实很好啊），有点替他可惜。或许我已经在experience着countertransference。
这个新年，希望我不会跟大家disconnect吧。如果看见我飘浮不定，能不能把我抓住？
新年，有人偏心喔
我母亲有一朋友，全家人都跟我二妹比较熟，甚至还想要拿我妹妹当媳妇。他们昨晚就来我家坐咯，给红包的时候亲自一个一个给，我们后来（也不过是拿了红包后大家跑上楼做八公八婆的间断）拆来看，竟然发现我二妹的那封比我们多一张纸币！Gyabo！怎么会这样子？我跟我二妹说要不要我拿那两封红包下去当面问个清楚，我妹懒得理我。偏心呀呀呀呀呀——（其实，我是全家人里面跟那家人最不熟的人……）
灰姑娘又有另外一个配音
看完后无言中……
Monday, January 19, 2009
王子与黄金杖 第二十部
祖儿在国外打了胜仗，沾沾自喜地回到皇宫后发现当晚正是国王的婚礼。迪特被爱丽丝以性格不和作为借口分手，正闷闷不乐地站在角落发呆。大厅被欢乐的气氛充斥着，交响乐团在演奏动人的舞曲，国王一整晚都拥着爱丽丝跳华尔兹。
祖儿焦急地到处打听，终于得知恶毒的皇后被奴隶寻仇杀害了，而国王和爱丽丝则冲破年龄的限制共谱恋曲，王子成人之美，大家共同编制了伟大感人的爱情故事。直觉告诉她那奴隶其实就是爱丽丝，所谓伟大感人的爱情故事的背后一定有见不得光的内情。但现在一切都已经太迟了，祖儿想要阻止也已经阻止不了爱丽丝要变成皇后这个事实。
当宴会快要结束时，仙女们也来道贺了。一位仙女祝福爱丽丝与国王共度白首，一位仙女祝福她永远美丽动人，另外一位仙女正要祝福她时突然“啊”了一声：“我发现皇后的命运被诅咒了，而且还会危害到身边的人甚至国家……”
祖儿暗自冷笑：“我从小时候开始就看出来了，这个不祥人……”
“不过没关系的，我这就把诅咒解除吧。”最后一位仙女开心地咯咯笑。“这就好了。”大家都拍手叫好。
爱丽丝得意地瞄向祖儿，心想自己终于拥有权力了，恨不得立即要向祖儿报复，于是大叫：“把国师抓起来！”
“为什么？”国王问。“她不是个好人，请相信我！”爱丽丝说。“她想要反叛！就像以前的国师那样！”
侍卫们猛然冲向祖儿。祖儿立即挥了一挥黄金杖，所有的侍卫就顿时石化了。她接着举起了黄金杖，指向爱丽丝发射出非常强大的光线。爱丽丝尖声大叫，迪特扑了过去把祖儿的诅咒挡了下来。“国师要杀害皇后！”国王非常震惊：“果然有反叛的意图！”
“我没有——”祖儿来不及说完，爱丽丝就大叫：“把她的黄金杖夺回来！”
“休想。”祖儿再次对爱丽丝发射诅咒。三位仙女看不下去了，也加入了战局，她们一个化解了祖儿的咒语，一个把石化了的士兵变走了，又一个把大厅的一些食物变成了士兵。西瓜士兵们和南瓜士兵们拿着刀叉奔向祖儿。祖儿轻轻挥动了黄金杖后食物兵团立刻变成烂渣了。仙女们挥舞着她们的木杖，三支木杖顿时喷射出强而有力的红酒朝祖儿攻击。正当祖儿要迎战时她手中的黄金杖突然被悄悄跑到自己身后的迪特夺走了！
“哗！”一声，祖儿顿时被红酒覆盖了。“你们不是皇族，灭不了我……我是最伟大的国师……”她躺在地上缓慢地说，然后微笑地闭上了眼睛，仿佛已经有醉意了。“我绝对不会原谅要伤害爱丽丝的人！”迪特二话不说就一鼓作气把黄金杖插穿了祖儿的身体。祖儿就那样微笑地被杀死了。
虽然看着祖儿死在自己的眼前，可是爱丽丝仍然很生气为什么不能让祖儿多受一些苦才杀死她。“我在这里已经没有意思了。我要走了，不会再见了。”迪特平静地说完后就步出了大厅。爱丽丝拥抱着国王，依依不舍地目送迪特消失在自己的眼前。就连仙女们什么时候离开了自己也不知道。
国王自从那一晚后身体越来越差，却又没办法死去，因为他已经被祝福要和爱丽丝一起白头偕老。爱丽丝虽然变得更加漂亮了，但可惜国王已经没精神去欣赏，终日躺在床上睡觉。她的婚姻生活一点都不幸福，她很快就后悔没有选择迪特。（据说迪特在遇见白雪公主的森林里上吊了）虽然拥有了最高的权力，但她完全没有利用权力的方向（在杀光了她讨厌的人后），她甚至开始怀疑权利对她的用处是什么。一切都很空虚。
她每一天唯一的人生目标和消遣只有在自己的密室里折磨和鞭打祖儿的尸体。有时候也会毫无缘故地蹲在角落嚎哭。她从此过着既不幸福也不快乐的生活。
（全篇完）
祖儿焦急地到处打听，终于得知恶毒的皇后被奴隶寻仇杀害了，而国王和爱丽丝则冲破年龄的限制共谱恋曲，王子成人之美，大家共同编制了伟大感人的爱情故事。直觉告诉她那奴隶其实就是爱丽丝，所谓伟大感人的爱情故事的背后一定有见不得光的内情。但现在一切都已经太迟了，祖儿想要阻止也已经阻止不了爱丽丝要变成皇后这个事实。
当宴会快要结束时，仙女们也来道贺了。一位仙女祝福爱丽丝与国王共度白首，一位仙女祝福她永远美丽动人，另外一位仙女正要祝福她时突然“啊”了一声：“我发现皇后的命运被诅咒了，而且还会危害到身边的人甚至国家……”
祖儿暗自冷笑：“我从小时候开始就看出来了，这个不祥人……”
“不过没关系的，我这就把诅咒解除吧。”最后一位仙女开心地咯咯笑。“这就好了。”大家都拍手叫好。
爱丽丝得意地瞄向祖儿，心想自己终于拥有权力了，恨不得立即要向祖儿报复，于是大叫：“把国师抓起来！”
“为什么？”国王问。“她不是个好人，请相信我！”爱丽丝说。“她想要反叛！就像以前的国师那样！”
侍卫们猛然冲向祖儿。祖儿立即挥了一挥黄金杖，所有的侍卫就顿时石化了。她接着举起了黄金杖，指向爱丽丝发射出非常强大的光线。爱丽丝尖声大叫，迪特扑了过去把祖儿的诅咒挡了下来。“国师要杀害皇后！”国王非常震惊：“果然有反叛的意图！”
“我没有——”祖儿来不及说完，爱丽丝就大叫：“把她的黄金杖夺回来！”
“休想。”祖儿再次对爱丽丝发射诅咒。三位仙女看不下去了，也加入了战局，她们一个化解了祖儿的咒语，一个把石化了的士兵变走了，又一个把大厅的一些食物变成了士兵。西瓜士兵们和南瓜士兵们拿着刀叉奔向祖儿。祖儿轻轻挥动了黄金杖后食物兵团立刻变成烂渣了。仙女们挥舞着她们的木杖，三支木杖顿时喷射出强而有力的红酒朝祖儿攻击。正当祖儿要迎战时她手中的黄金杖突然被悄悄跑到自己身后的迪特夺走了！
“哗！”一声，祖儿顿时被红酒覆盖了。“你们不是皇族，灭不了我……我是最伟大的国师……”她躺在地上缓慢地说，然后微笑地闭上了眼睛，仿佛已经有醉意了。“我绝对不会原谅要伤害爱丽丝的人！”迪特二话不说就一鼓作气把黄金杖插穿了祖儿的身体。祖儿就那样微笑地被杀死了。
虽然看着祖儿死在自己的眼前，可是爱丽丝仍然很生气为什么不能让祖儿多受一些苦才杀死她。“我在这里已经没有意思了。我要走了，不会再见了。”迪特平静地说完后就步出了大厅。爱丽丝拥抱着国王，依依不舍地目送迪特消失在自己的眼前。就连仙女们什么时候离开了自己也不知道。
国王自从那一晚后身体越来越差，却又没办法死去，因为他已经被祝福要和爱丽丝一起白头偕老。爱丽丝虽然变得更加漂亮了，但可惜国王已经没精神去欣赏，终日躺在床上睡觉。她的婚姻生活一点都不幸福，她很快就后悔没有选择迪特。（据说迪特在遇见白雪公主的森林里上吊了）虽然拥有了最高的权力，但她完全没有利用权力的方向（在杀光了她讨厌的人后），她甚至开始怀疑权利对她的用处是什么。一切都很空虚。
她每一天唯一的人生目标和消遣只有在自己的密室里折磨和鞭打祖儿的尸体。有时候也会毫无缘故地蹲在角落嚎哭。她从此过着既不幸福也不快乐的生活。
（全篇完）
Friday, January 16, 2009
09 Week 4 - Sense of Urgency
先要谢谢college的朋友们，在我的头非常痛的时候把我照顾得很好。我非常感激，谢谢谢谢。
这个sem我大概会有很多事情要做咯……因为要赶着今年的年尾完成所有应该要完成的subjects咯。这将会是我三年以来最忙碌的一年吧，为了好把事情做好。所以，有很多事情我都特别提早开始做，搞到自己好像下个星期就要考试的心情。不这样做我自己也不知道，原来我的生产力（不是指那个reproduction ability啦）其实也不弱。
到了这个sem我才真正意识到，我已经是third year student了。已经来到了最后一年在大学念书。之前的时间到了什么地方去了呢？Khim跟我谈未来，我的未来啊……毕业后要做些什么呢？突然间我的心有向下一沉的感觉。这是third year student应该要开始考虑的事情吧，我现在还没认真为未来铺路呢。
现在的我很像在奔跑着，是拼命地跑着噢。是朝着某一个方向奔跑着。但我不知道终点是什么地方。我只知道我现在只能用尽我所能，继续跑。
关于notes
收到一些朋友的notes，说谢谢我把notes传给他们。我现在回想，为什么我会把notes传给他们呢？我想这和我的什么善良本性（人之初，性本善？我不buy这个point）关系不是很大，我从小到大并不是什么人人为我，我为人人的孩子。记忆中的我是个很会为自己着想的人，从我抢kah hwei的停车位到我时常独断独行就不难看出，我这个自我分析不会错。那么为什么我要把notes传给他们呢？我觉得也许是因为我仍然是个很为自己着想的人，虽然当时做的时候并没察觉到自己的潜在动机：我这么做很大可能是为了要鞭策自己呀，我是要让自己停不下来继续跑呀。而且，我自从开始把notes传给别人，我竟然会在偷偷快乐着，这在我以前做notes给自己时完全没有发生过。我记得有人说过，送东西给别人比送东西给自己会更快乐，我觉得类似是这种情况吧。这些情况应该要用什么theory来解释呢？不知道。所以，应该说谢谢的人反而是我。我仍然是最大受益者呀。
那么凑巧共游Cari??
lezheng与其男性朋友（不方便在报导中透露姓名，本记者很ethical的，醒目leh？）形迹可疑，关系耐人寻味，竟然连上论坛也要粘在一起？！
这个sem我大概会有很多事情要做咯……因为要赶着今年的年尾完成所有应该要完成的subjects咯。这将会是我三年以来最忙碌的一年吧，为了好把事情做好。所以，有很多事情我都特别提早开始做，搞到自己好像下个星期就要考试的心情。不这样做我自己也不知道，原来我的生产力（不是指那个reproduction ability啦）其实也不弱。
到了这个sem我才真正意识到，我已经是third year student了。已经来到了最后一年在大学念书。之前的时间到了什么地方去了呢？Khim跟我谈未来，我的未来啊……毕业后要做些什么呢？突然间我的心有向下一沉的感觉。这是third year student应该要开始考虑的事情吧，我现在还没认真为未来铺路呢。
现在的我很像在奔跑着，是拼命地跑着噢。是朝着某一个方向奔跑着。但我不知道终点是什么地方。我只知道我现在只能用尽我所能，继续跑。
关于notes
收到一些朋友的notes，说谢谢我把notes传给他们。我现在回想，为什么我会把notes传给他们呢？我想这和我的什么善良本性（人之初，性本善？我不buy这个point）关系不是很大，我从小到大并不是什么人人为我，我为人人的孩子。记忆中的我是个很会为自己着想的人，从我抢kah hwei的停车位到我时常独断独行就不难看出，我这个自我分析不会错。那么为什么我要把notes传给他们呢？我觉得也许是因为我仍然是个很为自己着想的人，虽然当时做的时候并没察觉到自己的潜在动机：我这么做很大可能是为了要鞭策自己呀，我是要让自己停不下来继续跑呀。而且，我自从开始把notes传给别人，我竟然会在偷偷快乐着，这在我以前做notes给自己时完全没有发生过。我记得有人说过，送东西给别人比送东西给自己会更快乐，我觉得类似是这种情况吧。这些情况应该要用什么theory来解释呢？不知道。所以，应该说谢谢的人反而是我。我仍然是最大受益者呀。
那么凑巧共游Cari??
lezheng与其男性朋友（不方便在报导中透露姓名，本记者很ethical的，醒目leh？）形迹可疑，关系耐人寻味，竟然连上论坛也要粘在一起？！
Thursday, January 15, 2009
王子与黄金杖 第十九部
三年又过去了。祖儿见爱丽丝这三年都循规蹈矩，觉得是时候把戒备松懈下来了。然而，她完全没有预料到的转变正要上演。
爱丽丝越来越了解迪特的性格。迪特是一个完全没有野心的人，对于治理国家一点兴趣都没有，所以就算要等到国王驾崩才登基一点所谓都没有。而国王则是一个恋权的人，完全没有要趁早让迪特登基的意思。爱丽丝一点都不觉得开心。她对于目前所拥有的一切一点都不放在眼里，视为理所当然。看见皇后能够如此呼风唤雨， 她羡慕都来不及。她目前的权力连要对付祖儿都没有办法。到底要怎么做才能够当上皇后？这是爱丽丝每天都要思考的问题。
有一次吃晚餐的时候，爱丽丝和迪特都坐在国王的身边。爱丽丝伸脚过去轻踢迪特的脚，两人的脚在晚餐中互相轻轻踢着。忽然间，迪特站了起来走了出去，然而爱丽丝赫然发现她仍然在和那只脚互相轻踢着。她望向国王，国王正轻轻向她微笑。爱丽丝觉得这是一个实现她梦想的机会。
从此以后，爱丽丝经常跟国王单独见面。皇后也渐渐察觉到两人的行径越来越不寻常，于是也派人打探实情。王子认为国王有引诱爱丽丝的动机，觉得爱丽丝也许会被拐骗，也派人监视两人的举动。爱丽丝每一次都带国王到不同的偏僻小房见面，所以皇后和王子的人也暂时没有办法探出端倪。国王担心皇后和迪特会发现他和爱丽丝的关系，于是也派人留意皇后和迪特的一举一动。
皇后觉得这样下去绝对不是办法，于是她约了爱丽丝单独在一间阴暗的小房间里见面。“我要你下个月和王子结婚。”她说。爱丽丝轻轻笑着说：“我不要。反正还有两年时间，我可以等。”
“你不要以为我不知道你这个姣精要跟国王搭上！你乖乖就给我安安分分地做你的王妃，这样子大家的面子都还保得住！”皇后骂道。
“我，不，要。”爱丽丝悠然道。她甩了甩头：“你一向不是都不想要我当王妃吗？我就听你的，不当了。”她大步走向了房间门口。因为我要当皇后，她得意地心想。
“你不要走！”皇后发狂地扑过去把爱丽丝拉了回来，一巴掌打下爱丽丝的脸。“你想要用这样的方法羞辱我？没门！”她扯爱丽丝的头发。“放开我！”爱丽丝大叫。
“没有人知道我和你在这里见面，你不用叫！”皇后又送了一巴掌过去，然后抽出了一把匕首直指向爱丽丝的颈项：“你照不照我的意思去做？！”
爱丽丝立刻用力踢皇后的小腿，皇后的匕首从手中掉了下来。爱丽丝赶紧把匕首拾了起来，急速地在皇后还没有反应之前一刀直插进她的心窝里。“去死吧！没有了你我就能得到我的幸福了！”她快乐地说。
“你……！”皇后抓住了爱丽丝的手。
“我不妨告诉你，我其实就是爱丽丝，那个你一直以来都很想杀掉的死妹钉。我假扮白雪公主，就是要回来拿回我应得的幸福。”爱丽丝在皇后的耳边说。“玛丽亚是我找人糟蹋然后杀掉的。她死得非常凄惨哦。”看见皇后激动的神情，她更快乐。“王子给不到的幸福，国王一定给得到喔。和国王在一起，我从此以后一定会幸福快乐地活着噢。”
皇后的双眼睁得非常大，眼神非常怨恨。她已经断气了。
国王这时候冲了进来，吓了一跳。“为什么会这样！”他非常惊震。爱丽丝甩开了皇后，泪流满脸扑向国王的怀抱：“我好害怕……！皇后想要杀我，我和她一起搏斗，不知道为什么……刀就插进她的心窝了！我杀了人……我杀了人！为什么会这样？为什么我们的爱情会伤害到无辜的皇后……我不想要这样啊……”她开始嚎哭。
“没事的……我知道你绝对不是故意的。”国王拥着爱丽丝安慰道。“绝对不用担心。”
爱丽丝越来越了解迪特的性格。迪特是一个完全没有野心的人，对于治理国家一点兴趣都没有，所以就算要等到国王驾崩才登基一点所谓都没有。而国王则是一个恋权的人，完全没有要趁早让迪特登基的意思。爱丽丝一点都不觉得开心。她对于目前所拥有的一切一点都不放在眼里，视为理所当然。看见皇后能够如此呼风唤雨， 她羡慕都来不及。她目前的权力连要对付祖儿都没有办法。到底要怎么做才能够当上皇后？这是爱丽丝每天都要思考的问题。
有一次吃晚餐的时候，爱丽丝和迪特都坐在国王的身边。爱丽丝伸脚过去轻踢迪特的脚，两人的脚在晚餐中互相轻轻踢着。忽然间，迪特站了起来走了出去，然而爱丽丝赫然发现她仍然在和那只脚互相轻踢着。她望向国王，国王正轻轻向她微笑。爱丽丝觉得这是一个实现她梦想的机会。
从此以后，爱丽丝经常跟国王单独见面。皇后也渐渐察觉到两人的行径越来越不寻常，于是也派人打探实情。王子认为国王有引诱爱丽丝的动机，觉得爱丽丝也许会被拐骗，也派人监视两人的举动。爱丽丝每一次都带国王到不同的偏僻小房见面，所以皇后和王子的人也暂时没有办法探出端倪。国王担心皇后和迪特会发现他和爱丽丝的关系，于是也派人留意皇后和迪特的一举一动。
皇后觉得这样下去绝对不是办法，于是她约了爱丽丝单独在一间阴暗的小房间里见面。“我要你下个月和王子结婚。”她说。爱丽丝轻轻笑着说：“我不要。反正还有两年时间，我可以等。”
“你不要以为我不知道你这个姣精要跟国王搭上！你乖乖就给我安安分分地做你的王妃，这样子大家的面子都还保得住！”皇后骂道。
“我，不，要。”爱丽丝悠然道。她甩了甩头：“你一向不是都不想要我当王妃吗？我就听你的，不当了。”她大步走向了房间门口。因为我要当皇后，她得意地心想。
“你不要走！”皇后发狂地扑过去把爱丽丝拉了回来，一巴掌打下爱丽丝的脸。“你想要用这样的方法羞辱我？没门！”她扯爱丽丝的头发。“放开我！”爱丽丝大叫。
“没有人知道我和你在这里见面，你不用叫！”皇后又送了一巴掌过去，然后抽出了一把匕首直指向爱丽丝的颈项：“你照不照我的意思去做？！”
爱丽丝立刻用力踢皇后的小腿，皇后的匕首从手中掉了下来。爱丽丝赶紧把匕首拾了起来，急速地在皇后还没有反应之前一刀直插进她的心窝里。“去死吧！没有了你我就能得到我的幸福了！”她快乐地说。
“你……！”皇后抓住了爱丽丝的手。
“我不妨告诉你，我其实就是爱丽丝，那个你一直以来都很想杀掉的死妹钉。我假扮白雪公主，就是要回来拿回我应得的幸福。”爱丽丝在皇后的耳边说。“玛丽亚是我找人糟蹋然后杀掉的。她死得非常凄惨哦。”看见皇后激动的神情，她更快乐。“王子给不到的幸福，国王一定给得到喔。和国王在一起，我从此以后一定会幸福快乐地活着噢。”
皇后的双眼睁得非常大，眼神非常怨恨。她已经断气了。
国王这时候冲了进来，吓了一跳。“为什么会这样！”他非常惊震。爱丽丝甩开了皇后，泪流满脸扑向国王的怀抱：“我好害怕……！皇后想要杀我，我和她一起搏斗，不知道为什么……刀就插进她的心窝了！我杀了人……我杀了人！为什么会这样？为什么我们的爱情会伤害到无辜的皇后……我不想要这样啊……”她开始嚎哭。
“没事的……我知道你绝对不是故意的。”国王拥着爱丽丝安慰道。“绝对不用担心。”
Sunday, January 11, 2009
Nodame Cantabile
本来在Youtube找着Rachmaninoff's Piano Concerto No. 2，竟然意外发现有一部动画是以classical music为主的。我找到的video就是男主角正在演奏Rachmaninoff's Piano Concerto No. 2的那一幕。我认为他演奏得很不赖，毕竟这首歌是一首难度很高的歌，能做到像那样子也很不错了。于是很快地在Youtube找了这部动画的第一集来看。哦，原来是搞笑的动画，几个音乐系学生的故事。不说故事有够三八（其实很合我胃口），里面的歌都很好听呢！所以现在就追着咯。这部动画的中文名是《交响情人梦》，我是以前听过，可是因为名字很少女漫画而误以为自己不会有兴趣而错过了。Stereotype的缺点，哎。有兴趣可以找来看看。（或许已经有很多人看过了咯……）
Saturday, January 10, 2009
09 Week 3 - No More Academic-Oriented
我发现要做到其实好像很容易，又好像很难。我的生活一向都是academic-oriented的啊，大部分时间我都无法避免地想一下课本今天应该读到哪里呀，thesis应该怎么写呀，assignment可以怎么做呀这一类的事情。这样子怎么可能不academic-oriented呢？有机会真的要请教不是academic-oriented的人是怎么样过日子了。
说一说昨天吧，过得挺好玩一下。Kah Hwei、 Lai Ying、还有Ewing来Serdang找我和Shawn。我们的主要目的是温习SPSS，但是结果温习的时间和八卦的时间差不过一样长，我温习了SPSS之余还update了不少八卦事。没办法，我关心大家嘛。
晚上我跟Hui Yi、Mia、Mei San和她姐姐一起去MPO。我在等她们的时候发现身边的人大部分都穿得很斯正，穿得像是去ball那样子。我虽然不明白为什么一定要那样穿，不过为了可以进场还是得穿上平时不喜欢穿的formal attire。除了要穿formal attire这一点上，我还是非常enjoyed这个大型的演奏会。我听的时候完全感觉不到时间的流逝，感觉上很快就到break time了，又不知道为什么感觉上那么快就结束了。那晚的两个小时过得非常迅速。应该是因为很乐在其中的关系吧，有几首耳熟能详的歌都演奏得挺棒的。Soprano也长得很好看一下，虽然是新人唱功似乎也不弱（她最后的一首歌我不知道为什么会听到想流眼泪）。我不是个很会听歌的人，只会分别自己喜欢不喜欢而已，所以要挑什么毛病我也绝对无从下手，只能说我很喜欢罢了，非常主观。如果问我值不值得花钱去听，我会说非常值得。
找一天我们再去吧。
说一说昨天吧，过得挺好玩一下。Kah Hwei、 Lai Ying、还有Ewing来Serdang找我和Shawn。我们的主要目的是温习SPSS，但是结果温习的时间和八卦的时间差不过一样长，我温习了SPSS之余还update了不少八卦事。没办法，我关心大家嘛。
晚上我跟Hui Yi、Mia、Mei San和她姐姐一起去MPO。我在等她们的时候发现身边的人大部分都穿得很斯正，穿得像是去ball那样子。我虽然不明白为什么一定要那样穿，不过为了可以进场还是得穿上平时不喜欢穿的formal attire。除了要穿formal attire这一点上，我还是非常enjoyed这个大型的演奏会。我听的时候完全感觉不到时间的流逝，感觉上很快就到break time了，又不知道为什么感觉上那么快就结束了。那晚的两个小时过得非常迅速。应该是因为很乐在其中的关系吧，有几首耳熟能详的歌都演奏得挺棒的。Soprano也长得很好看一下，虽然是新人唱功似乎也不弱（她最后的一首歌我不知道为什么会听到想流眼泪）。我不是个很会听歌的人，只会分别自己喜欢不喜欢而已，所以要挑什么毛病我也绝对无从下手，只能说我很喜欢罢了，非常主观。如果问我值不值得花钱去听，我会说非常值得。
找一天我们再去吧。
Subscribe to:
Posts (Atom)