星期三的那一天，大概是下午一点半，我在clinic等下一个client时，我的client过来取消了appointment。没有了那个appointment，那一个下午我就没事情了，可以回家。
可是外面正下着倾盆大雨。
“我要回家。”我跟我的同事说。
“你可以回。”我的同事说。
“可是外面下大雨。”我无奈地说。“我要回家呀。”
“你可以回。”我的同事又说。
“可是外面下大雨啊。”我又说。“我要回家。”
“你可以回家。”我的同事还是那样子回应。
“但是外面的雨那么大。”我仍然那样说。“我要回家——”
“你们两个可不可以停下来？”我另外一个同事好像受不了了。
我的同事走出去，在门口转头告诉我：“你不是深信choice theory吗？看，有时候choice theory是reality-constrained的。”
我顿时被我同事的话点醒。要不要回家，是我的选择，要不要突破reality constraint，也是我的选择。如果我继续留在clinic反复呻吟，到头来我回不了家，人还在clinic里百无聊赖，做我不想做的事。无疑，外面的雨很猛烈，我走出去一定会湿掉，但至少我人离开了clinic，我在回家，我在做我想做的事。
所以我从书包拿出了外套，一边穿一边说：“他说得对。这是我的选择，我要回家了。”
车泊得远，又要避积水，我想我在雨中走了大概有五分钟，上车时已经全身（除了衬衫）湿透。当我到家时我看了看时间，差不多两点半，我很高兴。我还有半个下午随自己高兴怎么用就怎么用。
最高兴的是我做了我的选择。我主导我的行动，不是大雨。
3 comments:
“害怕淋著雨回家然後被當怪胎”（因為大多數的人都不會這樣做）， 算不算是reality-constrained的一種?
“被看作怪胎”和“被困在clinic”，看看比较愿意接受哪一个咯⋯⋯我的同事后来说我真是dramatic，跑去淋雨。可是我高兴。
以上的情形，我不会有reality-constraint…… 不过，明白你所说的 : )
我觉得，不管任何情况，还是需要做一个决定的。
原地踏步，真的是苦了自己，累了别人。
Post a Comment